宿豫法院在审理原告陈某某诉被告张某、丁某某及某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，为查明案涉事故车辆损失，委托某公估公司对事故车辆损失进行评估。在评估过程中，该公估公司将事故车辆并没有的配件“巡航传感器”计入损失中，且评估损失数额为351000元。

　　在审理期间，某保险公司以案涉行为涉嫌犯罪为由向公安机关报案，经宿迁市公安局宿城分局查实：上述公估报告记载受损配件明细中的巡航传感器，并不属于事故车辆的配件,后差速器是否损坏存在疑点。后经法院重新委托评估，认定事故车辆损失为186620元。各方当事人对重新评估的结论均无异议。

　　宿豫法院认为，该公估公司在评估过程中严重失职，部分损失认定缺乏依据，公估意见存在明显错误，不能作为案件裁判的依据，妨害了案件审理及司法秩序，依法应予制裁，并依法作出罚款30万元的处罚。

　　该公估公司不服向宿迁中院申请复议，经复议，宿迁中院驳回某公估公司的复议申请，维持原决定。

　　法官说法：

　　本案中，相关公估公司在评估过程中，本应遵守评估准则，履行调查职责，独立分析估算，勤勉谨慎从事业务，而该公司未尽调查职责，将评估车辆未有的配件纳入评估数额，实际评估数额与权利人认可的另行评估数额相差悬殊。

　　且该公司的失职行为在通过当事人报警被查明后，导致原二审案件被发回重审，并启动重新评估程序。如此，导致相关民事案件的审理期限大大延长，降低了审判效率，妨害了法院的审判活动，浪费了司法资源，最终损害的是当事人的权益。