家住市区兰亭锦园小区的沈先生，在装修时，将入户门由“向内开”改成了“向外开”。本是一墙之隔的邻居，两家最终因这扇门对簿公堂。10月25日，一起由入户门引发的纠纷案在兰亭锦园小区开庭审理。

　　庭审现场，有近20名居民旁听。原告戴先生与被告沈先生分别为相邻的603和604房主，两家的入户门呈90度角。开发商交付时，603为外开门，604为内开门。但戴先生入住后，发现604的房主沈先生将原入户门拆除，换成了尺寸更大的外开式房门。这一改变使得只要门开启，两户共用的走廊就显得异常拥挤，原告戴先生觉得邻居擅改入户门的行为，导致正常通行受阻，也增加了安全隐患。

　　原告戴先生说：“打电话给这个业主（被告），我说你家更改入户门这个问题影响到我通行安全，我说更改用户门的事情你跟谁说了，因为咱们现在住小区不比农村，不是说你想干什么就干什么。”

　　戴先生多次和邻居沈先生沟通要求整改，但沈先生对此却置之不理。为此，物业也从中协调处理，但沈先生始终拒绝整改。

　　小区物业负责人徐守宝说：“他换门也没经过我们同意，也没来找我们沟通，也没找他们（原告）沟通。”

　　被告沈先生说：“他说我换门未经他们允许，我自己买套房子换门，我还要跟你汇报吗？人家怎么能换的。”

　　无奈之下，戴先生将沈先生告上法庭，法官组织现场勘验后发现，被告改变后外开的入户门确实影响了原告的通行及通行安全。现场，记者也到实地进行了查看。

　　法官介绍，被告虽然对自身房屋享有所有权，但通道属于共有部分，是原房屋设计中保障业主出行、逃生的重要构筑，对房屋进行装修时，不得占有、侵占通道，也不得私自改变入户门的开门方向。

　　宿迁经开区人民法院民事审判庭法官陈研说：“根据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定，不动产权的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正常处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。”

　　最终一审判决，沈某将房屋的外开式大门限期十日内整改为内开式大门。庭审结束后，承办法官耐心地向被告沈先生释法明理，督促其配合整改。

　　宿迁经开区人民法院民事审判庭法官陈研说：“邻里之间应秉持与邻为善、与邻为伴的理念，不应随意超越权力边界实施民事行为。擅自更改入户门朝向、更改入户门位置、堆放物品、占用公共通道等行为均不可取，将面临诉讼风险，承担恢复原状的责任。”