国内较早的外语原创教学网络平台“沪江网”声名在外，而上海理工大学与原上海沪江大学渊源已久，双方就“沪江”系列商标问题莫衷一是。为进一步提升商标评审便利化改革新举措、新方法，9月19日，这起“沪江”系列商标无效宣告口头审理案件在上海商标审查协作中心开庭。

　　据了解，这是国家知识产权局商标评审庭首次在沪开庭，也是国家商标评审庭首次走出北京，开展口头审理的全新实践。

　　庭审现场。刘浩摄

　　“沪江”系列商标归谁所有

　　9月19日上午，商标评审部合议组成员就上海理工大学对沪江教育科技(上海)股份有限公司注册的“沪江”“沪江网校HJCLASS.COM”“沪江英语”3件商标无效宣告案进行口头审理。申请人上海理工大学坚持请求合议组依据《商标法》规定，认定被申请人沪江教育科技(上海)股份有限公司涉案商标无效，被申请人则认为申请人证据不足，要求合议组驳回全部诉求。

　　据了解，2001年，上海理工大学大三学生伏彩瑞创建沪江的前身——沪江语林。2003年，沪江网正式上线。2015年，沪江网正式更名为“沪江”。但上海理工大学对沪江网使用“沪江”二字作为商标提出质疑，认为上海理工大学军工路校区的“前身”就是沪江大学，该校曾将“沪江”在出版成书、人才引进与评选、竞赛活动等多个领域使用。且伏彩瑞于1998年至2005年间在该校读书，沪江相关网站的建设运营最早在2001年开始，从2001年到2005年间，学校对相关网站也有投入。故伏彩瑞使用“沪江”二字创办“沪江网”，并作为其商标不合适。

　　沪江教育科技(上海)股份有限公司对此并不认同，认为上海理工大学使用“沪江”标识主要为内部使用，没有证据证明具有市场知名度和影响力。伏彩瑞曾多次在采访中表示，沪江网的名称出自沪江大学是出于学生对母校文化的情结。“沪江”不作为上海理工大学的企业名称，故被申请人使用“沪江”商标不构成不正当竞争，没有恶意。

　　庭审中，双方围绕焦点问题陈述意见并举证，合议组将在充分审查材料、核对事实的基础上作出裁决。

　　商标评审开启口头审理新实践

　　据介绍，长久以来，商标评审作为行政程序，从行政效率的角度出发，采用书面形式进行案件审理。然而，随着市场环境的日益复杂、法治理念的不断增强和评审实践的逐步发展，仅依靠纸质材料审理案件的方式已渐渐不能满足多元化的评审需求。同时，错综复杂的案情、多样化的证据形式、技术进步的负外部性，以及市场主体的迫切需求等多方面因素，更是对证据的真实性、合法性和关联性的认定提出了更高要求。因此，在相关法律制度、硬件设备、场地布置等各项条件不断完善后，口头审理应运而现。

　　记者了解到，秉承加强知识产权保护的理念，在经过深入研究、反复论证、向社会征求意见等多方面努力后，原工商总局于2017年5月4日制定并颁布了《商标评审案件口头审理办法》，并研究制定了《口头审理通知》《口头审理须知》《口头审理程序》《口头审理纪律》等文书，确保口头审理工作依法有序开展。

　　2017年8月21日和25日，原商评委分别对高麗紅蔘商标驳回复审案，BOLIMO、搏力谋商标无效宣告案进行口头审理。这是原商评委首次进行口头审理的两起案件。案件审理过程井然有序，相关申请人的意见得以充分表达，体现出口头审理的优势，开启了口头审理的良好实践。

　　两年来，商标评审部共对十余件案件进行了口头审理，给当事人双方提供了与评审庭充分交流证据和表明立场的机会。商标评审案件以书面审理为主，辅之以必要的口头审理，一方面可以更好地回应社会关切，就一些争议较大、法律关系复杂的案件主动接受社会监督，保障当事人合法权益;另一方面可以更加准确地查明案件事实，进一步提高行政决定的正确性。

　　巡回评审掀开口头审理新篇章

　　此前，评审庭只能在国家知识产权局进行，这意味着当事人与律师等必须到北京，增加了不少维权成本。此次巡回评审委托上海市审查协作中心承办，由商标评审部派员组成两个合议组，分别评审4件上海地区当事人申请口头审理的案件：上海理工大学对沪江教育科技(上海)股份有限公司注册的“沪江”“沪江网校”“沪江英语”3件商标无效宣告案;上海故事丝绸发展有限公司对杭州绫绝顶服饰有限公司的“上海故事”商标无效宣告案。

　　据了解，今后这一审理模式将探索常态化机制，年内在上海建成全国首个除北京外的商标审理巡回评审庭，不仅可以节省当事人的维权成本，也将助推上海知识产权相关产业的发展。

　　国家知识产权局商标局副局长兼商标评审部主任张文锐表示，商标评审庭巡回审理作为商标评审部门的一项重要改革举措，有利于深入贯彻中央关于强化知识产权保护的决策，落实国知局进一步提升商标审查审理质量和效率的部署，推进商标局商标便利化改革方案，充分发挥评审公正公平及时授权确权，平等保护当事人合法商标权益，严厉打击商标恶意注册，实现便民利民优质高效评审。

　　上海市市场监管局局长陈学军表示，这次在上海商标审查协作中心开庭，将直接影响到上海企业的知识产权保护，促使政府部门进一步营造知识产权保护的氛围，落实总书记提出来的进一步加强知识产权保护的要求。从上海企业发展的现实需求，我们提供良好的环境，使企业提高对知识产权保护的认识，营造一个全面的共同的社会氛围。

　　“巡回评审的开展大大节省当事人的维权成本，增强社会公众的知识产权法律意识和知识产权创造、运用、保护的能力，是商标评审审理方式日臻完善的新起点，是商标评审部进一步发挥便民利民职能作用的新标志，也是加强知识产权保护、营造一流营商环境的新举措。”全国人大代表、上海市商标协会会长樊芸指出。