1月31日，上海市消费者权益保护委员会发文称：饿了么APP中，不同商家对“限1份”的优惠规定不一致，有的商家对选购的每一款“限1份”餐品都以折扣价计算。而在一些商家下单若干款标明“限1份”的餐品各1件，结算时只有1款餐品按照“限1份”折扣价计算。对此，上海市消保委提出质疑：商家是否应该在销售页面上对“限1份”适用规定作显著说明？平台是否需要对“限1份”制定统一规则？

　　据了解，近日，有消费者向上海市消保委反映，饿了么APP上的不同商家对“限1份”的优惠规定不一致。对此，上海市消保委进行测评，发现不同商家对“限1份”的优惠折扣结算存在两种情况。

　　第一种为所有餐品折扣价。如果在同一家店铺同时下单若干款标明“限1份”的餐品各1件，结算时所有餐品均按照折扣价计算，如上海市消保委在钟姐?港式手打柠檬茶（环贸店）和马伍旺饮料厂（日月光店）两家店铺各点了3款“限1份”餐品，3款餐品均以折扣价结算。

　　第二种是折扣商品“限一份”。如果在同一家店铺同时下单若干款标明“限1份”的餐品各1件，结算时只有1款餐品按照“限1份”折扣价计算，如上海市消保委在淡马茶坊（大木桥路店）和悸动（黄浦新邻生活广场店）两家店铺同时下单了3款“限1件”餐品，只有1款打折。当加购第二款“限1份”餐品时，页面快速弹出了“本单餐品折扣菜品限购1份，超出以原价计算”的提示窗口，随即很快消失。

　　对此，上海市消保委提出质疑：为什么有的商家“限1份”优惠是一个订单里可以有多个餐品享受限点1份的折扣价，而有的商家是一个订单里有且只能有1个餐品享受限点1份的折扣价？商家是否应该在销售页面上对“限1份”适用规定作显著说明？平台又是否需要对“限1份”有统一的规则制定？